30k de dette dans un domaine où il y a des débouchés, ce n’est pas si énorme que cela… regarde ce que cela coûte pour étudier dans les autres provinces et tu verras que c’est tout à fait raisonnable. Les emplois qui exigent un diplôme universitaires sont en général mieux payés, c’est pas une grande nouvelle. Et si tu ne veux pas tout en avoir en même temps (auto neuve, maison, enfants, bateau, moto Winnebago, piscine creusée, voyages, etc) tu pourras rembourser ta dette très rapidement à des taux très bas. Si tes parents ont les moyens, ils pourront t’aider, sinon les bourses bonifiées du gouvernement seront là. Alors 30k m’apparait assez élevé pour un cheminement sans trop d’obstacles.

Tu dis “étudier revient à dépenser sans salaire”, rien n’empêche un étudiant de travailler à temps partiel ou l’été pour arrondir les fins de mois…

Si vous n’êtes pas des bébé gâtés, vous êtes hyper privilégiés et vous ne vous en rendez pas compte. C’est triste à voir. Regarde un peu ailleurs autour. Tu peux lire cet article qui donne quelque chiffres pour simplifier l’analyse.

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/alain-dubuc/201205/14/01-4525164-la-crise-en-chiffres.php

Nous, on mentionne qu’on le fait déjà (au même titre que vous le faisiez il y a 15 ans) mais qu’on aimerait que d’autres moyens soient pris ou tout simplement considérés (s’il y a vraiment un besoin) avant d’alourdir le fardeau déjà difficile à porter pour plusieurs. Il n’est nullement question, jusqu’à maintenant, de faire payer d’avantage les contribuables, du moins je n’ai jamais entendu une position du genre de la part des étudiants et de leurs associations, c’est bien le contraire que l’on tente de faire. Et pour finir un peu sur la même note que vous, l’entêtement de la population contre le mouvement étudiant démontre une très mauvaise compréhension de la situation et des enjeux, et une position plutôt égocentrique somme toute, et ça, ça m’agace au plus haut point…

Je peux te dire tout de suite que nous irons tous voter (comme toujours d’ailleurs!) et que ce n’est certainement pas Pauline qui va avoir notre vote ! Over my dead body.

Dans le sens que c’est tellement exagéré que ce n’est plus rationnel.

Quand tu me dis que tu étais avec 5 personnes (toutes bien éduquées) et qu’ils pensaient toutes comme toi, ça me surprend pas. C’est comme un focus group. En public les gens suivent le courant principal et qu’est-ce qu’on entend dans les médias et dans les chaumières depuis 5 ans? “Charest est un idiot, les Libéraux sont corrompus et tutti quanti.” C’est pas difficile de trouver des gens avec cette opinion. Promène-toi dans la rue, mets un micro sous la bouche d’un passant (universitaire ou non) et demande-lui ce qu’il pense de la performance du gouvernement Charest. Il va te répéter ce qu’il entend autour de lui.

Moi aussi, je pense qu’on est dû pour du changement. C’est sain le changement.
Il faut aller voter alors! Ça va tellement être mieux avec Pauline, j’ai déjà hâte de la voir nous gouverner. Ça va être joli!

Ce qui me rassure par contre , c’est qu’encore une fois ce weekend, lors d’un discussion sur le sujet avec 5 chums, tous universitaires (plusieurs ont même leur MBA ou leur maitrise), ingénieurs, marketers, stratégistes médias sociaux, etc… et nous étions tous du même avis sans exceptions sur le fond de l’histoire, sur la piètre performance (pour ne pas dire médiocre) des Libéraux de Charest et sur l’écoeurantite aigüe qui s’ensuit. Assez, c’est assez.

Il est clair que les individus attirés par la politique sont “drivés” par le pouvoir mais ce n’est pas le seul driver. Oui j’en ai côtoyé et j’en côtoie quelques un à l’occasion tout parti confondu et je persiste à dire que leur véritable motif d’être en politique (compte tenu de tous les sacrifices que cela impose), c’est celui d’exercer une influence sur le monde, d’être en position pour changer les choses pour les générations actuelles et futures. On est loin des “control freaks” que tu tentes d’illustrer dans ton commentaire.

Quand je lis “Ils dilapident les fonds publics depuis leur entrée au pouvoir et multiplient les erreurs graves. Les retours d’ascenseurs justifient la grosse majorité des décisions prisent par le gouvernement. Les cas de corruptions reliés à Charest et son équipe depuis leur entrée au pouvoir en sont un parfait exemple. Et don’t get me wrong, les autres ne sont pas mieux.”

Ça sent la démagogie. Rien n’est parfait et oui certaines dépenses sont discutables. Au moins, ils font des choses, ils essaient de faire bouger, de faire avancer notre société, avec tous les obstacles qui se présentent, c’est clair que cela ne va pas au rythme que l’on souhaite toujours. Aussi, c’est clair qu’ils ont fait des erreurs. Qui n’en fait pas? C’est une grosse machine le gouvernement. Juste dans nos entreprises, c’est parfois difficile d’apporter des changements, de faire différemment. On frappe des murs, on fait des erreurs, imagine à l’échelle d’une province? d’un pays? Et là je ne dis pas que je cautionne nécessairement toutes les décisions et les dépenses mais je tente de comprendre. Surtout, je me dis qu’il faut être sado-maso pour endurer ce qu’ils endurent. Je me dis que cela ne peut pas qu’être le pouvoir ou l’aspiration au pouvoir qui les incitent à rester dans ces positions le plus souvent inconfortables… Il doit y avoir plus. Il faut qu’il y ait plus…

Tu l’as dit, même Obama, “l’enfant prodigue” ne fait pas l’unanimité, c’est tout dire…

Je suis le premier à dire que nos politiciens sont mous, ne prennent plus aucunes décisions et cherchent constamment le compromis: mais encore une fois je le répète, Charest s’est trompé de cible. C’est beaucoup plus difficiles de se tenir debout face à des lobbys corporatifs ou des multinationales, que devant une gang d’étudiants sans réels pouvoirs.

Ils dilapident les fonds publics depuis leur entrée au pouvoir et multiplient les erreurs graves. Les retours d’ascenseurs justifient la grosse majorité des décisions prisent par le gouvernement. Les cas de corruptions reliés à Charest et son équipe depuis leur entrée au pouvoir en sont un parfait exemple. Et don’t get me wrong, les autres ne sont pas mieux.

Un “chef” qui se tient debout, c’est Obama, pas Charest. Et même lui a toute la difficulté du monde à réussir le plan qu’il s’était fixé au départ.

… ben… il est juste plein de fautes d’orthographe…